As guerras non só matan adultos...

 

Tamén matan a moitas crías humanas...

... que, para colmo, non teñen nin unha ínfima cota de responsabilidade!

Porque unha cría humana aínda ten o seu ADN en proceso de maduración. Axeitándose a un ecosistema, para que as características xenéticas que ten marcadas, se poidae convertir en características humanas operativas. Que sexan capacidades "de facto", para se enfrontar con éxito á realidade dese ecosistema, onde lle tocou vivir.

As crías humanas non son aínda capaces de asumir ningunha responsabilidade individual, e moito menos social, por moi involucrada que estea (o seu corpo) nunha determinada acción, sexa pacífica ou de guerra.

Cando se lls acusa de colaborar co enemigo, por exemplo, é un enorme dislate dos adultos. Só se está esquecendo que os adultos, que lle "comeron o coco", son os auténticos reponsables desa acción bélica. Sexa dar información das forzas de ocupación ou, mesmo, poñer unha bomba que lle proporcionaron os adultos manipuladores.

Eles nunca poderán ser responsables. Ata que sexan adultos e fagan, ou non, o que fan os adultos que os corrompen mentalmente (lavado de cerebro infantil).

A guerra non é só cousa de adultos...

Así que, se os postadolescentes que van a pelexar na guerrr, o fan domesticados por unha idea de patriotismo totalmente etéreo e inhumano, que podemos dicir dos que nin a adolescentes chegaron?

Os adultos con galóns que mandan no campo de batalla e, sobre todo, os altos mandos, que mandan desde os seus despachos en Washington, esos sí, son os responsables indirectos da morte de adultos, homes e mulleers, meso se son vellos, e, por suposto, das crías humanas, que naceron para ser reposto (rexenerador) dos adultos. Deses que están morrendo na batalla, aínda que sexa na retagarda. Pero non naceron para ser carne de cañón, activa (levando bombas) ou pasiva (recibindo o seu estoupido).

nen sequera de adultos megamachistas...

Porque son eses adultos, megamachos, con tantas pelotas, que lle habitan no seu cerebro, ocupando o lugar da neuronas que alí debían estar.

a guerra é sempre "cousa de nenas"!!!!

E son eses mesmos adultos, tan tarados eles, os que causan o maltrato das crías humanas, que se ven involucradas nunha guerra, por activa o por pasiva. Unha guerra que eles non fixeron nada por traer á súa casa.

Moi maltratadas , sobre todo as femias, de palabra e obra (mesmo violadas). Asesinadas por marines USA que din aquelo de : "pode ser vietcong". Ou por negarse a se deixar violar. E, ademais, sempre serán despreciadas como seres humanos, mesmo polos seus "protectores" (teóricos), é diir, polos adultos do Vietcong.

E rematamos cun apuntamento histórico.

Porque moita xente pensa que as atrocidades da guerra é algo moderno. Cando realmente xa ven de moi antigo. Por exemplo, entre los "civilizados" romanos e os "menos civilizados" galos. Tal como pasou, cando forxaron, entre ambos enemigos, o desastre humanitario de Alesia. Onde moitas crías humanas tiveron que morrer de fame, porque na guerra non se pode mostrar humanidade. Nin os autochamados civilizados. Canta hipocresía!

Muerte de los civiles de Alesia

Llevaba el asedio unas seis semanas y las condiciones dentro de la fortaleza se hicieron cada vez peores y finalmente se les agotaron los granos. Los jefes celtas convocaron un consejo para decidir qué hacer, escuchándose distintas opciones, destacando la del noble arverno Critognato,​ quien estaba totalmente en contra de capitular​ y propuso devorar a aquellos que no pudieran combatir (no combatientes y heridos).​ Pues durante la invasión de cimbrios y teutones les permitió resistir en sus fuertes y recuperar sus tierras cuando el enemigo se retiró.​ De no hacerlo la conquista romana sería segura.​

Los cabecillas galos decidieron expulsar a todo el que no podía luchar para evitar tener que seguir el consejo de Critognato.​ Los mandubios, habitantes de la fortaleza, debieron expulsar a sus familias. La masa de no combatientes llegó a las posiciones romanas donde suplicaron ser tomados como esclavos y alimentados.​ Probablemente se trataran de las personas más pobres (y con menos influencia) de la villa.​ César ordenó que no fueran admitidos​ pues no tenía granos para alimentar a miles de bocas extras y les dijo que regresaran a la ciudad, pero cuando lo hicieron sus líderes no les dejaron entrar.​ Murieron de hambre en la tierra de nadie entre Alesia y la contravalación.​ Estudios arqueológicos modernos indican que la población de la villa fortificada bien pudo ser de 5000 a 10 000 personas.​ Algunos hablan de hasta 12 000 fallecidos por hambre entre civiles y heridos.¹⁹³​(Wikipedia)